Shilopodilingual syndrome as a cause of carotid artery dissection (literature review)

• Ivan N. Shchanitsyn
• Margarita V. Shumilina
• Valeriy S. Arakelyan
• Evgeniy A. Perepechin
• Mariya A. Nikiforova

Abstract

Relevance. There are more and more publications about cases of damage to the internal carotid artery (ICA) in stylohyoid syndrome Eagle. It is assumed that extravasal compression can lead to delamination, the formation of pseudoaneurysms or thrombosis of the ICA. Several retrospective studies have been conducted on the role of stylohyoid syndrome in the development of ICA dissection.

The purpose. Summarizing current data on clinical manifestations and treatment options, as well as analyzing studies on ICA dissection against the background of stylohyoid syndrome.

Material and methods. An electronic search of publications in the databases PubMed (Medline), Google Scholar and RSCI (Elibrary) was conducted without restrictions on the publication status of the article in accordance with the PRISMA criteria. In the analysis of clinical cases, the following parameters were taken into account: gender, age, side of the lesion, length of the styloid process (SP) and ossification of the stylohyoid ligament, the presence of a provoking factor, symptoms of the disease, the presence of stroke or transient ischemic attack (TIA), medication and surgical treatment, follow-up time, the presence of a recurrence of the disease. The Russian-language AMSTAR and Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scales were used to assess the methodological quality of reviews and studies.

Results. The final analysis included 78 articles. Of these, 68 articles describing clinical cases, 5 systematic reviews and 7 retrospective case-control studies. In the process of analyzing the review articles, it was proved that stylohyoid syndrome can lead to the development of vascular complications and a link between ICA dissection and an elongated SP or a decrease in the distance between SP and ICA was shown. However, the reviews had a number of limitations and were of low methodological quality. When considering clinical cases, it was found that without resection of the SP, a recurrence of stroke or TIA occurred in 29% after drug treatment and in 56% after stenting of the ICA. No recurrence was observed in patients after SHO resection in the median follow-up period of 6 months (3–18). Most studies have shown a significant relationship between the length of the styloid process (4 out of 7), the distance between SP and ICA (6 out of 7) and the risk of ICA dissection. One study did not confirm the relationship between the parameters of SP (length, distance to ICA, calcification of the stylohyoid ligament) and dissection of ICA. All the studies turned out to be of low methodological quality.

Conclusion. Most studies confirm the connection of the pathology of the stylohyoid complex with the ICA stratification. Given the low methodological level and incomplete consistency of the conclusions, additional high-quality studies are needed, taking into account the identified limitations, in order to prove the connection of stylohyoid syndrome with ICA dissection.

Keywords:  eagle syndrome; vascular eagle syndrome; internal carotid artery dissection; elongated styloid process; stylocarotid syndrome; stylohyoid syndrome

Введение

Расслоение внутренней сонной артерии (ВСА) сопряжено с наличием внутристеночной гематомы, расслаивающей аневризмы, протяженного сужения истинного просвета, отслойки интимы или формирования двойного просвета. Эта патология является одной из ведущих причин инсульта у молодых людей [1, 2]. Расслоение брахиоцефальных артерий встречается у 2,6-3,0 на 100 тыс. в год [3, 4]. Предрасположенность к диссекции выявляется у пациентов с заболеваниями соединительной ткани (фибромышечная дисплазия, синдромы Элерса-Данло, Марфана и Лойса-Дитца) [5, 6]. Более половины всех диссекций ВСА возникают спонтанно, а около 90% расслоений происходят вследствие травмы [7]. Даже без значительной травмы пациенты часто сообщают о провоцирующих факторах, таких как переразгибание или ротация шеи, хлыстовая травма, мануальные манипуляции, энергичные занятия спортом и йогой, сильный кашель, рвота и чихание. Точная роль этих факторов в патофизиологии расслоения неясна, но предполагается механическое воздействие на стенку сонной артерии.

Шилоподъязычный синдром, или синдром Игла - симптомное удлинение шиловидного отростка либо оссификация шилоподъязычной связки, описанное еще в XIX в., но подробно изученное отоларингологом W.W. Eagle в первой половине XX в. [8]. Помимо классического типа, W.W. Eagle описал шилокаротидный синдром, связанный с давлением шиловидного отростка на внутреннюю или наружную сонную артерию, с болями в области лица, головной болью, обмороками, головокружением или транзиторными ишемическими атаками (ТИА). В конце XX в. появились публикации клинических наблюдений поражения сонной артерии на фоне патологии шилоподъязычного комплекса. Была выдвинута гипотеза об экстравазальной компрессии, приводящей к расслоению, образованию ложных аневризм или тромбозу ВСА. Сегодня известны несколько ретроспективных исследований по оценке роли ШПС в развитии диссекции ВСА [9-15]. Однако удлиненный ШО выявляется у 4-30% населения [13], а расслоение ВСА встречается гораздо реже, поэтому связь между удлиненным ШО и диссекцией ВСА не является однозначной.

Цель - обобщить и провести анализ современных данных о клинических проявлениях и вариантах лечения диссекции ВСА, развившейся на фоне шилоподъязычного синдрома.

Материал и методы

Проведен электронный поиск публикаций в базах данных PubMed (Medline), Google Scholar и РИНЦ (eLibrary) (данные на 7 марта 2024 г.) без ограничений в отношении статуса публикации статьи в соответствии с критериями PRISMA [16] (рис. 1).

Критериями включения были все публикации, связанные с расслоением (диссекцией) ВСА на фоне шилоподьязычного синдрома, включая исследования, обзоры, клинические наблюдения, в том числе представленные в электронных источниках, вне зависимости от страны и языка публикации. Использовались следующие последовательные ключевые слова в PubMed (Medline) и Google Scholar: (vascular AND styloid syndrome) OR (vascular AND elongated styloid process) OR (vascular AND stylocarotid syndrome) OR (Eagle syndrome AND carotid artery dissection). В ходе поиска научных работ на РИНЦ (eLibrary) были использованы следующие ключевые слова: шиловидный отросток и сонная артерия; синдром Игла и диссекция; шилоподъязычный синдром и диссекция; шилокаротидный синдром и диссекция. Также проведен поиск по дополнительным источникам (ссылки при прочтении статей, по цитируемости публикаций).

Критериями исключения были публикации, не релевантные теме обзора, т. е. посвященные шилоподъязычному синдрому с клиническими признаками, отличными от диссекции ВСА (компрессия, тромбоз, аневризма, перфорация, атеросклеротическое поражение); публикации с диссекцией на фоне сдавления артерии другими костными структурами (рог подъязычной кости, рог щитовидного хряща, поперечные отростки позвонков и травма позвоночника). Также исключены экспериментальные исследования и редакционные статьи.

Двое исследователей независимо проводили поиск релевантных публикаций по названию и затем коллегиально решали, какие статьи должны быть исключены из обзора перед этапом скрининга и в ходе оценки приемлемости. Основной причиной исключения было несоответствие основной теме обзора.

Оценивали общую цитируемость статей в Google Scholar, выделили наиболее цитируемые публикации. При анализе клинических наблюдений учитывали следующие параметры: пол, возраст, сторону поражения, длину ШО и оссификацию ШПС, наличие провоцирующего фактора, симптомы заболевания, наличие инсульта или ТИА, медикаментозное и хирургическое лечение, время наблюдения, наличие рецидива заболевания. При описании количественных параметров использовали медиану (Me) и межквартильный размах (IQR, interquartile range), качественные параметры описывали в абсолютных (абс.) значениях и процентах. Рецидив оценивали только в публикациях с данными об отдаленном периоде в зависимости от выполненной резекции ШО.

При оценке методологического качества обзоров и исследований применяли русскоязычные шкалы AMSTAR [17] и Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale [18], рекомендованные ФГБУ "Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи" Минздрава России [19].

Результаты

В период с 1949 по 2024 г. найдено 428 статей, удовлетворяющих поисковому запросу. Исключая повторы и публикации, не относящиеся к искомой теме, было получено 78 статей (рис. 2). Из них 68 статей с описанием 1 или нескольких клинических наблюдений (77 пациентов), 5 обзоров (2 обзора включали описание клинического случая) и 7 ретроспективных исследований типа "случай-контроль".

Большинство статей опубликовано после 2010 г. (96%, 75/78). Среди 6 наиболее цитируемых статей (более 50 цитирований) оказались 2 ретроспективных исследования [9, 10] и 4 описания клинических наблюдений [20-23]. В России опубликовано описание всего 3 клинических наблюдений [24-26] и 1 обзор, включающий диссекцию ВСА на фоне шилоподъязычного синдрома [27].

В анализ вошло 5 систематических обзоров (табл. 1). Среди всех публикаций выявлено 8 несистематических обзоров вместе с описанием клинических случаев, которые не были включены в анализ.

Основными выводами обзорных статей является то, что шилоподъязычный синдром может приводить к развитию сосудистых осложнений, и показана связь между диссекцией ВСА и удлиненным ШО или уменьшением дистанции между ШО и ВСА. В большинстве клинических наблюдений выявляли провоцирующие факторы: травма шеи, поворот головы, интенсивные упражнения, длительное неудобное положение головы, массаж шеи. Однако недостаточно проведено исследований, подтверждающих роль шилоподъязычного синдрома в развитии диссекции ВСА. Все обзоры проведены после 2019 г. и включают в основном описание клинических наблюдений. Обзоры ограничены по используемым базам данных, параметрам поиска и языку публикации. В обзоры включено малое количество статей, посвященных диссекции ВСА на фоне шилоподъязычного синдрома и нет прицельной оценки связи диссекции ВСА с синдромом Игла. Все обзоры были низкого качества, за исключением обзора S. Saccomanno et al. [28] (рис. 3).

Всего с 1999 по 2024 г. опубликовано 68 статей с описанием 77 клинических наблюдений диссекции ВСА на фоне синдрома Игла. В табл. 2, 3 представлен совокупный анализ всех случаев по клиническим данным, особенностям диагностики и методам лечения.

Медиана возраста составила 46 лет (41-55, IQR) (см. табл. 2). Соотношение мужчин к женщинам составило 2,8:1. Поражение наблюдали в 32% справа, в 37% слева и в 15% с двух сторон. Медиана длины шиловидного отростка на стороне поражения составила 37 мм (33-44, IQR). В 8 работах (10%) описана диссекция ВСА на фоне оссифицированной шилоподъязычной связки, однако отсутствует согласованность в оценке, что считать удлиненным ШО, а что оссифицированной шилоподъязычной связкой. Среди сосудистых осложнений, помимо диссекции ВСА, описаны окклюзия/субокклюзия ВСА - 22% (17/77), тромбоз средней мозговой артерии (СМА) - 18% (14/77), аневризма ВСА - 17% (13/77).

В 52% был выявлен провоцирующий фактор: поворот и/или наклон головы, интенсивные упражнения и физическая нагрузка (занятие боксом, энергичные движения головой во время танца, длительная поездка на шоссейном велосипеде), длительное неудобное положение головы (при длительном телефонном разговоре, удержании новорожденного во сне, покраске потолка, во время сна в самолете, при длительной рвоте), массаж шеи, тупая травма шеи, сильный кашель и чихание.

Чаще всего (88%) первым проявлением был инсульт или ТИА. Среди других симптомов наиболее часто встречались: головная боль, боль в области шеи, синдром Горнера, синкопальные состояния, головокружение. У 1 пациента после травмы шеи не было жалоб, но на компьютерной томографии (КТ) выявлена диссекция с аневризмой ВСА. В 25% наблюдений жалобы на слабость в конечностях с контралатеральной стороны, онемение лица, нарушение зрения или головокружение возникали при повороте головы в сторону поражения.

References

1. Compter A., Schilling S., Vaineau C.J., et al. Determinants and outcome of multiple and early recurrent cervical artery dissections. Neurology. 2018; 91 (8): e769–e780. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.0000000000006037
2. Putaala J., Metso A.J., Metso T.M., et al. Analysis of 1008 consecutive patients aged 15 to 49 with first-ever ischemic stroke: the Helsinki young stroke registry. Stroke. 2009; 40 (4): 1195–1203. DOI: https://doi.org/10.1161/strokeaha.108.529883
3. Lee V.H., Brown R.D., Mandrekar J.N., Mokri B. Incidence and outcome of cervical artery dissection: a population-based study. Neurology. 2006; 67 (10): 1809–1812. DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000244486.30455.71
4. Béjot Y., Daubail B., Debette S., et al. Incidence and outcome of cerebrovascular events related to cervical artery dissection: the Dijon Stroke Registry. International Journal of Stroke. 2014; 9 (7): 879–882. DOI: https://doi.org/10.1111/ijs.12154
5. Talarowska P., Dobrowolski P., Klisiewicz A., et al. High incidence and clinical characteristics of fibromuscular dysplasia in patients with spontaneous cervical artery dissection: The ARCADIA-POL study. Vascular Medicine. 2019; 24 (2): 112–119. DOI: https://doi.org/10.1177/1358863x18811596
6. Kim S.T., Brinjikji W., Lanzino G., Kallmes D.F. Neurovascular manifestations of connective-tissue diseases: A review. Interventional Neuroradiology. 2016; 22 (6): 624–637. DOI: https://doi.org/10.1177/1591019916659262
7. Engelter S.T., Grond-Ginsbach C., Metso T.M., et al. Cervical artery dissection: trauma and other potential mechanical trigger events. Neurology. 2013; 80 (21): 1950–1957. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.0b013e318293e2eb
8. Eagle W.W. The symptoms, diagnosis and treatment of the elongated styloid process. American Surgeon. 1962; 28: 1–5.
9. Raser J.M., Mullen M.T., Kasner S.E., et al. Cervical carotid artery dissection is associated with styloid process length. Neurology. 2011; 77 (23): 2061–2066. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.0b013e31823b4729
10. Renard D., Azakri S., Arquizan C., et al. Styloid and hyoid bone proximity is a risk factor for cervical carotid artery dissection. Stroke. 2013; 44 (9): 2475–2479. DOI: https://doi.org/10.1161/strokeaha.113.001444
11. Muthusami P., Kesavadas C., Sylaja P.N., et al. Implicating the long styloid process in cervical carotid artery dissection. Neuroradiology. 2013; 55 (7): 861–867. DOI: https://doi.org/10.1007/s00234-013-1186-1
12. Venturini G., Vuolo L., Pracucci G., et al. The proximity between styloid process and internal carotid artery as a possible risk factor for dissection: a case-control study. Neuroradiology. 2023; 65 (5): 915–922. DOI: https://doi.org/10.1007/s00234-023-03121-0
13. Cruddas L., Joffe M., Baker D. Can Styloid Process and Internal Carotid Artery Anatomy be Used to Predict Carotid Artery Dissection? Annals of Vascular Surgery. 2021; 74 (12): 105–110. DOI: https://doi.org/10.1016/j.avsg.2020.12.034
14. Tardivo V., Castaldi A., Baldino G., et al. Internal carotid artery dissection related to abnormalities of styloid process: is it only a matter of length? Neurological Sciences. 2022; 43 (1): 459–465. DOI: https://doi.org/10.1007/s10072-021-05350-8
15. Amorim J.M., Pereira D., Rodrigues M.G., et al. Anatomical characteristics of the styloid process in internal carotid artery dissection: Case-control study. International Journal of Stroke. 2018; 13 (4): 400–405. DOI: https://doi.org/10.1177/1747493017730779
16. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA Statement. Open Medicine. 2009; 3 (3): e123. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
17. Rebrova O.Yu., Fedyaeva V.K. Meta-analyses and Assessment of Their Methodological Quality. Russian Version of AMSTAR Questionnaire. Medical Technologies. Assessment and Choice. 2016; 1 (23): 10–16. (in Russian)
18. Rebrova O.Yu., Fedyaeva V.K. The Questionnaire to Assess the Risk of Systematic Bias in Non-Randomized Comparative Studies: the Russian-Language Version of the Newcastle-Ottawa Scale. Medical Technologies. Assessment and Choice. 2016; 3 (25): 14–19. (in Russian)
19. Omelyanovsky V.V., Sukhorukikh O.A., Lukyantseva D.V., et al. Methodological recommendations for evaluating the scientific validity of information included in clinical recommendations. Federal State Budgetary Institution “TSEKKMP” of the Ministry of Health of the Russian Federation. 2019; 53. (in Russian)
20. Zuber M., Meder J.F., Mas J.L. Carotid artery dissection due to elongated styloid process. Neurology. 1999; 53 (8): 1886–1887. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.53.8.1886
21. Zamboni P., Scerrati A., Menegatti E., et al. The eagle jugular syndrome. BMC Neurology. 2019; 19 (1): 333. DOI: https://doi.org/10.1186/s12883-019-1572-3
22. Ogura T., Mineharu Y., Todo K., et al. Carotid Artery Dissection Caused by an Elongated Styloid Process: Three Case Reports and Review of the Literature. NMC Case Report Journal. 2014; 2 (1): 21–25. DOI: https://doi.org/10.2176/nmccrj.2014-0179
23. Sveinsson O., Kostulas N., Herrman L. Internal carotid dissection caused by an elongated styloid process (Eagle syndrome). BMJ Case Reports. 2013; 2013. DOI: https://doi.org/10.1136/bcr-2013-009878
24. Melchenko S.A., Golodnev G.E., Gumin I.S., et al. Dissection of brachiocephalic arteries as a complication of open neurosurgery: case report and literature review. Burdenko’s Journal of Neurosurgery. 2022; 86 (3): 83–91. DOI: https://doi.org/10.17116/neiro20228603183 (in Russian)
25. Shumilina M.V., Alshibaya M.M., Lusparonyan V.M., et al. Features of instrumental diagnosis of post-traumatic dissection of the internal carotid artery and its spontaneous cure. Clinical Physiology of Circulation. 2018; 15 (4): 267–276. DOI: https://doi.org/10.24022/1814-6910-2018-15-4-267-276 (in Russian)
26. Vachev A.N., Stepanov M.Yu., Kuznetsov P.O., et al. Stylokarotid syndrome as a cause of acute occlusion and aneurysm of the internal carotid artery. Clinical Physiology of Circulation. 2023; 20 (3): 300–307. DOI: https://doi.org/10.24022/1814-6910-2023-20-3-300-307 (in Russian)
27. Shchanitsyn I.N., Titova Yu.I., Bazhanov S.P., Larin I.V. Vascular complications associated with stylohyoid syndrome. The Bulletin of Bakoulev Center. Cardiovascular Diseases. 2020; 21 (3): 229–239. DOI: https://doi.org/10.24022/1810-0694-2020-21-3-229-239 (in Russian)
28. Saccomanno S., Quinzi V., D’andrea N., et al. Traumatic Events and Eagle Syndrome: Is There Any Correlation? A Systematic Review. Healthcare (Basel). 2021; 9 (7): 825. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare9070825
29. Nunes C.M.D., Sousa J., Silva J., et al. Internal carotid artery trauma due to elongated styloid process – a review of case reports. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2022; 18 (3): 197–201. DOI: https://doi.org/10.48750/acv.477
30. Pagano S., Ricciuti V., Mancini F., et al. Eagle syndrome: An updated review. Surgical Neurology International. 2023; 14: 389. DOI: https://doi.org/10.25259/sni_666_2023
31. Debette S., Mazighi M., Bijlenga P., et al. ESO guideline for the management of extracranial and intracranial artery dissection. European Stroke Journal. 2021; 6 (3): XXXIX–LXXXVIII. DOI: https://doi.org/10.1177/23969873211046475
32. Torikoshi S., Yamao Y., Ogino E., et al. A Staged Therapy for Internal Carotid Artery Dissection Caused by Vascular Eagle Syndrome. World Neurosurgery. 2019; 129: 133–139. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.05.208
33. Kremer C., Mosso M., Georgiadis D., et al. Carotid dissection with permanent and transient occlusion or severe stenosis: Long-term outcome. Neurology. 2003; 60 (2): 271–275. DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000043580.70857.92
34. Bland M. An Introduction to Medical Statistics. Oxford: 3^rd ed. Oxford University Press. 2000; 432: 335–47. DOI: https://doi.org/10.1016/j.physio.2008.05.001
35. Barabanova E.V., Syty Yu.V. The role of stylo-carotid syndrome in the development of dissection of the internal carotid artery and cerebral infarction (a literature review and own observation). International Journal of Neurology. 2017; 5 (91): 38–45. DOI: https://doi.org/10.22141/2224-0713.5.91.2017.110855 (in Russian)
36. Shumilina M.V., Shchanitsyn I.N., Kolesnik D.I. New forms of vascular pathology: stylocarotid, hyoid-carotid, thyroid-carotid and stylo-jugular syndromes. Complex Issues of Cardiovascular Diseases. 2020; 9 (3): 96–107. DOI: https://doi.org/10.17802/2306-1278-2020-9-3-96-107 (in Russian)

Литература

1. Compter A., Schilling S., Vaineau C.J., et al. Determinants and outcome of multiple and early recurrent cervical artery dissections. Neurology. 2018; 91 (8): e769-e780. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.0000000000006037
2. Putaala J., Metso A.J., Metso T.M., et al. Analysis of 1008 consecutive patients aged 15 to 49 with first-ever ischemic stroke: the Helsinki young stroke registry. Stroke. 2009; 40 (4): 1195-1203. DOI: https://doi.org/10.1161/strokeaha.108.529883
3. Lee V.H., Brown R.D., Mandrekar J.N., Mokri B. Incidence and outcome of cervical artery dissection: a population-based study. Neurology. 2006; 67 (10): 1809-1812. DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000244486.30455.71
4. Béjot Y., Daubail B., Debette S., et al. Incidence and outcome of cerebrovascular events related to cervical artery dissection: the Dijon Stroke Registry. International Journal of Stroke. 2014; 9 (7): 879-882. DOI: https://doi.org/10.1111/ijs.12154
5. Talarowska P., Dobrowolski P., Klisiewicz A., et al. High incidence and clinical characteristics of fibromuscular dysplasia in patients with spontaneous cervical artery dissection: The ARCADIA-POL study. Vascular Medicine. 2019; 24 (2): 112-119. DOI: https://doi.org/10.1177/1358863x18811596
6. Kim S.T., Brinjikji W., Lanzino G., Kallmes D.F. Neurovascular manifestations of connective-tissue diseases: A review. Interventional Neuroradiology. 2016; 22 (6): 624-637. DOI: https://doi.org/10.1177/1591019916659262
7. Engelter S.T., Grond-Ginsbach C., Metso T.M., et al. Cervical artery dissection: trauma and other potential mechanical trigger events. Neurology. 2013; 80 (21): 1950-1957. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.0b013e318293e2eb
8. Eagle W.W. The symptoms, diagnosis and treatment of the elongated styloid process. American Surgeon. 1962; 28: 1-5.
9. Raser J.M., Mullen M.T., Kasner S.E., et al. Cervical carotid artery dissection is associated with styloid process length. Neurology. 2011; 77 (23): 2061-2066. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.0b013e31823b4729
10. Renard D., Azakri S., Arquizan C., et al. Styloid and hyoid bone proximity is a risk factor for cervical carotid artery dissection. Stroke. 2013; 44 (9): 2475-2479. DOI: https://doi.org/10.1161/strokeaha.113.001444
11. Muthusami P., Kesavadas C., Sylaja P.N., et al. Implicating the long styloid process in cervical carotid artery dissection. Neuroradiology. 2013; 55 (7): 861-867. DOI: https://doi.org/10.1007/s00234-013-1186-1
12. Venturini G., Vuolo L., Pracucci G., et al. The proximity between styloid process and internal carotid artery as a possible risk factor for dissection: a case-control study. Neuroradiology. 2023; 65 (5): 915-922. DOI: https://doi.org/10.1007/s00234-023-03121-0
13. Cruddas L., Joffe M., Baker D. Can Styloid Process and Internal Carotid Artery Anatomy be Used to Predict Carotid Artery Dissection? Annals of Vascular Surgery. 2021; 74 (12): 105-110. DOI: https://doi.org/10.1016/j.avsg.2020.12.034
14. Tardivo V., Castaldi A., Baldino G., et al. Internal carotid artery dissection related to abnormalities of styloid process: is it only a matter of length? Neurological Sciences. 2022; 43 (1): 459-465. DOI: https://doi.org/10.1007/s10072-021-05350-8
15. Amorim J.M., Pereira D., Rodrigues M.G., et al. Anatomical characteristics of the styloid process in internal carotid artery dissection: Case-control study. International Journal of Stroke. 2018; 13 (4): 400-405. DOI: https://doi.org/10.1177/1747493017730779
16. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA Statement. Open Medicine. 2009; 3 (3): e123. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
17. Реброва О.Ю., Федяева В.К. Метаанализы и оценка их методологического качества Русскоязычная версия вопросника AMSTAR. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2016; 1 (23): 10-16.
18. Реброва О.Ю., Федяева В.К. Вопросник для оценки риска систематических ошибок в нерандомизированных сравнительных исследованиях: русскоязычная версия шкалы Ньюкасл-Оттава. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2016; 3 (25): 14-19.
19. Омельяновский В.В., Сухоруких О.А., Лукъянцева Д.В. и др. Методические рекомендации по проведению оценки научной обоснованности включаемой в клинические рекомендации информации. ФГБУ "ЦЭККМП" Минздрава России. 2019; 53.
20. Zuber M., Meder J.F., Mas J.L. Carotid artery dissection due to elongated styloid process. Neurology. 1999; 53 (8): 1886-1887. DOI: https://doi.org/10.1212/wnl.53.8.1886
21. Zamboni P., Scerrati A., Menegatti E., et al. The eagle jugular syndrome. BMC Neurology. 2019; 19 (1): 333. DOI: https://doi.org/10.1186/s12883-019-1572-3
22. Ogura T., Mineharu Y., Todo K., et al. Carotid Artery Dissection Caused by an Elongated Styloid Process: Three Case Reports and Review of the Literature. NMC Case Report Journal. 2014; 2 (1): 21-25. DOI: https://doi.org/10.2176/nmccrj.2014-0179
23. Sveinsson O., Kostulas N., Herrman L. Internal carotid dissection caused by an elongated styloid process (Eagle syndrome). BMJ Case Reports. 2013; 2013. DOI: https://doi.org/10.1136/bcr-2013-009878
24. Мельченко С.А., Голоднев Г.Е., Гумин И.С. и др. Диссекция брахиоцефальных артерий как осложнение открытой нейрохирургической операции: случай из практики и обзор литературы. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2022; 86 (3): 83-91. DOI: https://doi.org/10.17116/neiro20228603183
25. Шумилина М.В., Алшибая М.М., Луспаронян В.М. и др. Особенности инструментальной диагностики посттравматической диссекции внутренней сонной артерии и ее спонтанного излечения. Клиническая физиология кровообращения. 2018; 15 (4): 267-276. DOI: https://doi.org/10.24022/1814-6910-2018-15-4-267-276
26. Вачёв А.Н., Степанов М.Ю., Кузнецов П.О. и др. Шилокаротидный синдром как причина развития острой окклюзии и аневризмы внутренней сонной артерии. Клиническая физиология кровообращения. 2023; 20 (3): 300-307. DOI: https://doi.org/10.24022/1814-6910-2023-20-3-300-307
27. Щаницын И.Н., Титова Ю.И., Бажанов С.П., Ларин И.В. Сосудистые осложнения при шилоподъязычном синдроме. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2020; 21 (3): 229-239. DOI: https://doi.org/10.24022/1810-0694-2020-21-3-229-239
28. Saccomanno S., Quinzi V., D’andrea N., et al. Traumatic Events and Eagle Syndrome: Is There Any Correlation? A Systematic Review. Healthcare (Basel). 2021; 9 (7): 825. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare9070825
29. Nunes C.M.D., Sousa J., Silva J., et al. Internal carotid artery trauma due to elongated styloid process - a review of case reports. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2022; 18 (3): 197-201. DOI: https://doi.org/10.48750/acv.477
30. Pagano S., Ricciuti V., Mancini F., et al. Eagle syndrome: An updated review. Surgical Neurology International. 2023; 14: 389. DOI: https://doi.org/10.25259/sni_666_2023
31. Debette S., Mazighi M., Bijlenga P., et al. ESO guideline for the management of extracranial and intracranial artery dissection. European Stroke Journal. 2021; 6 (3): XXXIX-LXXXVIII. DOI: https://doi.org/10.1177/23969873211046475
32. Torikoshi S., Yamao Y., Ogino E., et al. A Staged Therapy for Internal Carotid Artery Dissection Caused by Vascular Eagle Syndrome. World Neurosurgery. 2019; 129: 133-139. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.05.208
33. Kremer C., Mosso M., Georgiadis D., et al. Carotid dissection with permanent and transient occlusion or severe stenosis: Long-term outcome. Neurology. 2003; 60 (2): 271-275. DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000043580.70857.92
34. Bland M. An Introduction to Medical Statistics. Oxford: 3^rd ed. Oxford University Press. 2000; 432: 335-47. DOI: http://doi.org/10.1016/j.physio.2008.05.001
35. Барабанова Э.В., Сытый Ю.В. Роль шилокаротидного синдрома в развитии диссекции внутренней сонной артерии и инфаркта мозга (обзор литературы, собственное наблюдение). Международный неврологический журнал. 2017; 5 (91): 38-45. DOI: http://doi.org/10.22141/2224-0713.5.91.2017.110855
36. Шумилина М.В., Щаницын И.Н., Колесник Д.И. Новые формы сосудистой патологии: шилокаротидный, подъязычно-каротидный, щитокаротидный и шилояремный синдромы. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2020; 9 (3): 96-107. DOI: https://doi.org/10.17802/2306-1278-2020-9-3-96-107

All articles in our journal are distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 (Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International)

п?? GEOTAR-Media Publishing Group. The use of textual and illustrative content from this publication for the training of any artificial intelligence systems п?? including machine learning models and neural networks п?? is strictly prohibited without the prior written consent of the copyright holder.