Обсуждение
В настоящее время вопрос прогрессирования атеросклеротического процесса в СА после КЭАЭ по-прежнему остается открытым и требует дальнейшего изучения. Весьма велика роль разнообразных биохимических маркеров сыворотки крови в прогнозировании и раннем выявлении прогрессирования атеросклеротического процесса в послеоперационном периоде.
С-реактивный белок (CRP) - один из наиболее чувствительных маркеров воспаления [11, 12, 16]. Концентрация CRP в небольшой степени повышается также при эндогенном сосудистом вялотекущем воспалении низкого уровня активности, сопровождающем процесс развития атеросклероза, что продемонстрировано в нашем исследовании у всех пациентов. Для выявления такого персистирующего хронического воспаления низкой степени нами проводились высокочувствительные методы определения СRP.
Первоначальным этапом прогрессирования атеросклероза как патологического процесса признано наличие локального хронического воспаления в стенке сосуда, которое реализуется посредством миграции лейкоцитов. В этом процессе огромное значение отводится таким специфическим маркерам эндотелиальной дисфункции, как молекулы межклеточной адгезии. Роль молекул межклеточной адгезии в развитии прогрессирования атеросклероза после КЭАЭ отражена в многочисленных научных работах [10, 11]. В нашем исследовании у пациентов с прогрессированием атеросклеротического процесса отмечено статистически значимое повышение sE-selectin, sVCAM-1, sPecam-1 в разные сроки послеоперационного периода.
Большое внимание уделяется роли ММП в прогрессировании атеросклеротического процесса [17, 18]. Находящиеся в атеросклеротической бляшке макрофаги продуцируют различные матриксные металлопротеиназы, в том числе ММП-1, ММП-9, которые, с одной стороны, способствуют утолщению интимы, а с другой - разрушают компоненты внеклеточного матрикса и способствуют дестабилизации бляшки, что может привести к ее распаду [19].
Повышенный уровень ММП-9 имеет большое прогностическое значение в отношении прогрессирования атеросклеротического процесса и может быть предиктором нестабильности атеросклеротической бляшки и фактором риска будущих неблагоприятных сердечно-сосудистых и цереброваскулярных событий [19]. При анализе данных показателей у исследуемых пациентов с прогрессированием атеросклеротического процесса выявлено статистически значимое повышение концентрации ММП-9 в послеоперационном периоде.
Таким образом, реакция сосудистой стенки после каротидной реконструкции представляется сложным механизмом. В исследовании установлено, что нормальный уровень холестерина и его фракций не является показателем отсутствия прогрессирования атеросклеротического процесса после хирургического вмешательства. Изученные нами дополнительные биохимические маркеры сыворотки крови (hs-CRP, матриксные металлопротеиназы, молекулы межклеточной адгезии), достоверно реагируют на изменение сосудистой стенки, что позволяет своевременно выявлять прогрессирование эндотелиальной дисфункции и нарастание степени стеноза ОСА после каротидной реконструкции. В проведенном исследовании у 41% больных в отдаленном послеоперационном периоде после КЭАЭ выявлена статистически значимая взаимосвязь увеличения степени стеноза в ранее не оперированном проксимальном сегменте ОСА по данным УЗДС с повышением уровня биохимических маркеров функционального состояния эндотелия (hs-CRP, ММП-9, sE-selectin, sVCAM-1, sPecam-1), что свидетельствует о прогрессировании атеросклеротического процесса. Установленная значимость выявленных стенозов предполагала выполнение повторных хирургических вмешательств.
Заключение
Повышенный уровень биохимических маркеров (hs-CRP, ММП-9, sE-selectin, sVCAM-1, sPecam-1) сыворотки крови является неблагоприятным прогностическим признаком прогрессирования атеросклеротического процесса и нарастания степени стеноза ОСА после каротидной реконструкции. Указанные предикторы прогрессирования атеросклеротического процесса независимо от показателей уровня холестерина и его фракций позволяют своевременно изменять терапевтическую стратегию лечения, а при необходимости применить хирургическую коррекцию у данных пациентов.
КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ
Факт того, что изучаемые маркеры прогрессирования атеросклероза в оперированных артериях оказались более значимыми для прогноза, чем показатели холестеринового обмена, заслуживает акцентирования и дальнейшего изучения.
Обращает внимание, что авторы демонстрируют 41% развития значимого рестеноза в ОСА. Авторы указывают, что именно эта группа больных отличалась "низкой приверженностью к консервативной терапии". Возможно, этим и объясняется такой процент развития значимого стеноза после операции. Для ответа на вопрос о том, почему он оказался столь необычно высок после операции КЭАЭ, необходимо провести дополнительные исследования изучаемых авторами маркеров у пациентов конкретной выборки.
Литература
1. Клинические рекомендации по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией (Российский согласительный документ). Часть 3. Экстракраниальные (брахиоцефальные) артерии. М.: НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2013; 130.
2. Mozaffarian D., Benjamin E.J., Go A.S., et al. Heart disease and Stroke Statistics-2016 Update: A report from the American Heart Association. Circulation. 2016; 133 (4): 38-60. DOI: https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000350
3. O’Brien M., Chandra A. Carotid revascularization: risks and benefits. Vascular Health and Risk Management. 2014; 10: 403-416. DOI: https://doi.org/10.2147/VHRM.S48923
4. Mozaffarian D., Benjamin E.J., Go A.S., et al. Heart disease and stroke statistics-2015 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2015; 131 (4): 29-322. DOI: https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000152
5. Orrapin S., Rerkasem K. Carotid endarterectomy for symptomatic carotid stenosis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017; 6. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858. CD001081.pub3
6. Editor’s Choice - Management of Atherosclerotic Carotid and Vertebral Artery Disease: 2017 Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2018; 55 (1): 3-81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2017.06.021
7. Белоярцев Д.Ф. Некоторые комментарии к европейским рекомендациям 2017 г. по лечению атеросклеротических поражений брахиоцефальных артерий. Ангиология и сосудистая хирургия. 2019; 25 (1): 109-114. DOI: https://doi.org/10.33529/angio2019115
8. Воробьева О.В. Окислительный стресс - целевая мишень для профилактики и лечения спорадической церебральной микроангиопатии, ассоциированной с возрастом и/или артериальной гипертонией. Нервные болезни. 2020; 2: 80-84. DOI: https://doi.org/10.24411/2226-0757-2020-12184
9. Жито А.В., Юсупова А.О., Привалова Е.В. и др. Маркеры эндотелиальной дисфункции: E-селектин, эндотелин - 1 и фактор фон Виллебранда у пациентов с ишемической болезнью сердца, в том числе, в сочетании с сахарным диабетом 2 типа. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2019; 15 (6): 892-899. DOI: https://doi.org/10.20996/1819-6446-2019-15-6-892-899
10. Козырева В.С., Субботовская А.И., Шилова А.Н., Карпенко А.А. Иммунологические аспекты формирования рестенозов после повреждения эндотелия. Ангиология и сосудистая хирургия. 2014; 20 (1): 21-26.
11. Козырева В.С., Шилова А.Н., Карпенко А.А. и др. Биохимические маркеры сыворотки крови при различных методах каротидной эндартерэктомии. Ангиология и сосудистая хирургия. 2017; 23 (3): 23-31.
12. Cimmino G., Ragni M., Cirillo P., et al. C-reactive protein induces expression of matrix metalloproteinase-9: A possible link between inflammation and plaque rupture. International Journal of Cardiology. 2013; 168 (2): 981-986. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2012.10.040
13. Persic V., Bastiancic A.L., Rosovic I., et al. Correlation between immunological-inflammatory markers and endothelial disfunction in the early stage of coronary heart disease. Medical Hypotheses. 2018; 115: 72-76. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mehy.2018.04.001
14. Newby A.C. Dual Role of Matrix Metalloproteinases (Matrixins) in Intimal Thickening and Atherosclerotic Plaque Rupture. Physiological Reviews. 2005; 85 (1): 1-31. DOI: https://doi.org/10.1152/phys‑rev.00048.2003
15. Blankenberg S., Rupprecht H.J., Poirier O., et al. Plasma Concentrations and Genetic Variation of Matrix Metalloproteinase 9 and Prognosis of Patients with Cardiovascular Disease. Circulation. 2003; 107 (12): 1579-1585. DOI: https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000058700.41738.12
16. Denegri A., Boriani G. High Sensitivity C-reactive Protein (hsCRP) and its Implications in Cardiovascular Outcomes. Current Pharmaceutical Design. 2021; 27. DOI: https://doi.org/10.2174/1381612826666200717090334
17. Johnson J.L. Metalloproteinases in atherosclerosis. European Journal of Pharmacology. 2017; 816: 93-106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2017.09.007
18. Loftus I.M. Increased matrix MMP-9 activity in unstable carotid plaques: а potential role in acute plaque disruption. Stroke. 2000; 31 (1): 40-47. DOI: https://doi.org/10.1161/01.str.31.1.40
19. Eldrup N., Moes Grønholdt M.-L., Sillesen H., Nordestgaard B.G. Elevated Matrix Metalloproteinase-9 Associated with Stroke or Cardiovascular Death in Patients with Carotid Stenosis. Circulation. 2006; 114 (17): 1847-1854. DOI: https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.105.593483