Введение
В настоящее время компрессионная терапия остается важным разделом лечения варикозной болезни нижних конечностей (ВБНК), дополняя разнообразные инвазивные методы лечения этой патологии. Механизм действия компрессионной терапии связан с уменьшением диаметра подкожных и глубоких вен, оптимизацией работы мышечной помпы голени, что в результате снижает остаточное венозное давление и уменьшает отек нижней конечности [1]. Применение компрессионных изделий с градуированной компрессией имеет 1-й уровень доказательности [2-4]. Компрессионный трикотаж после инвазивного лечения ВБНК эффективно купирует послеоперационную боль, ведет к регрессу отека нижней конечности, способствует раннему возвращению к обычному образу жизни, улучшает качество жизни пациента. Вместе с тем длительность компрессионной терапии после инвазивного лечения ВБНК пока не имеет строгого научного обоснования, в связи с чем рекомендуется придерживаться оптимальной клинической практики, принятой в том или ином лечебном учреждении [5, 6].
Компрессионный трикотаж с градуированной компрессией при ВБНК по эффективности купирования боли и неприятных ощущений в ногах значительно превосходит плацебо-трикотаж [7].
Однако комплаентность пациентов компрессионной терапии и выполнение врачебных рекомендаций в отношении использования тех или иных компрессионных изделий очень вариабельная, зависит от многих факторов и часто является непредсказуемой. Понимание того, в какой степени пациенты следуют полученным рекомендациям (и по каким причинам их не выполняют), крайне важно для результативной работы хирурга-флеболога.
Цель исследования - изучить выполнение врачебных рекомендаций по применению компрессионной терапии пациентами с ВБНК в течение 12 мес после их получения.
Материал и методы
Проспективное многоцентровое исследование Patients cOMmitment to herapyion herapy (POMP) - "Приверженность пациентов компрессионной терапии" зарегистрировано на сайте ClinicalTrials.gov (U.S. National Library of Medicine) ID: NCT04096729. Исследование проведено с 30.09.2019 по 04.12.2020 с участием хирургов-флебологов, которые занимаются лечением пациентов с хроническими заболеваниями вен в Минске, Витебске, Гомеле (Республика Беларусь). Исследование одобрено этическим комитетом Белорусского государственного медицинского университета (№ 1 от 30.08.2019). Пациенты с ВБНК с С1-С6, согласно клинической части классификации CEAP, были включены в проспективное сравнительное исследование, если соответствовали критериям, представленным в табл. 1. Все пациенты давали письменное согласие на участие в исследовании.
Таблица 1. Критерии включения/исключения
Каждый из врачей-флебологов в течение 5 нед включал в исследование пациентов с ВБНК, обратившихся за консультацией и нуждающихся в компрессионной терапии с использованием компрессионного трикотажа. Все пациенты оформляли письменное согласие на регистрацию личных данных, участие в исследовании и телефонное анкетирование. В индивидуальной карте пациента регистрировались демографические, профессиональные, социальные, анамнестические данные, а также дополнительно у женщин фиксировались сведения о количестве родов. Для характеристики класса С по классификации СЕАР у пациентов с двусторонним поражением использовались данные о нижней конечности с более выраженными проявлениями хронической венозной недостаточности.
Рекомендации по использованию компрессионного трикотажа определялись хирургом-флебологом индивидуально для каждого пациента. Стандартизации рекомендаций по способам и срокам применения дизайн настоящего исследования не предусматривал. Кроме компрессионной терапии, было возможно назначение любого другого вида медикаментозного и/или инвазивного лечения.
Через 12 мес после консультации хирурга-флеболога проводилось телефонное анкетирование пациентов с целью получения информации об особенностях выполнения полученных рекомендаций (табл. 2). Для телефонного анкетирования привлекался специализированный аутсорсинговый колл-центр. Ответы пациентов на вопросы регистрировались в виде электронного документа и аудиофайла.
Таблица 2. Вопросы, включенные в анкету телефонного опроса
Для описания основных характеристик групп до и после операции использовали описательную статистику. При распределении данных, не соответствовавших нормальному, вычисляли медиану (Ме) и интерквартильный размах (IQR). Анализ данных двух независимых выборок по количественному признаку определялся с помощью критерия Манна-Уитни. При оценке данных в двух зависимых группах по количественному признаку использовали тест Вилкоксона. При изучении качественного признака двух независимых выборок применяли критерий Пирсона. При анализе качественного признака двух зависимых выборок - McNemar test. Изменения считали значимыми при р<0,05.
Результаты
На основании критериев включения общая регистрационная база исследования содержала индивидуальные данные о 394 пациентах. Через 12 мес после получения рекомендаций по применению компрессионного трикотажа оказались доступными для телефонного анкетирования и согласились его пройти 246 пациентов. Основные характеристики пациентов, включенных в общую регистрационную базу и прошедших телефонный опрос, представлены в табл. 3.
Таблица 3. Основные характеристики пациентов, включенных в исследование
Примечание. * - рассчитан для пациентов с хронической венозной недостаточностью (С3-С6) и без нее (С1-С2); ** - рассчитан для рожавших и нерожавших женщин.
Таким образом, группа пациентов, прошедшая телефонное анкетирование, не имела статистически значимых отличий от пациентов общей регистрационной базы по возрастным, половым, клиническим и социальным критериям.
Результаты анкетирования
Статистика ответов на 1-й вопрос анкеты телефонного опроса (Как Вы применяете компрессионный трикотаж?) представлена в табл. 4.
Таблица 4. Ответы на 1-й вопрос анкеты телефонного опроса
Таким образом, 110 респондентов (44,3%) в той или иной форме применяли компрессионный трикотаж в течение года.
Результаты ответов на 2-й вопрос телефонного анкетирования (Если Вы не применяете компрессионный трикотаж, то почему?) представлены в табл. 5.
Таблица 5. Ответы на 2-й вопрос анкеты телефонного опроса
Ответы в рубрике "Другое" 2 респондента указали, что не видят необходимости применения компрессионного трикотажа, 2 - не применяли в связи со значительным улучшением, 1 - не смог подобрать компрессионный трикотаж.
Заслуживает внимания информация о 79 пациентах, которые прекратили применение компрессионной терапии в течение 1 года по врачебной рекомендации. По классификации СЕАР они представлены как С1 - 7 (8,9%), С2 - 27 (34,2%), С3 - 39 (49,4%), С4 - 6 (7,6%). Инвазивное лечение (операция, склеротерапия) отмечено у 29 (36,7%) респондентов, тяжелым физическим трудом занимались 19 (24,1%), высшее образование имел 51 (64,4%), улучшение в клинических проявлениях варикозной болезни было у 54 (68,4%) пациентов.
Анализируя ответы на 1 и 2-й вопросы, можно резюмировать, что комплаентными врачебным рекомендациям являются 110 респондентов, применяющих компрессионный трикотаж, и 79 респондентов, прекративших прием на основании врачебных рекомендаций, т е. 189 (76,8%) пациентов.
При ответе на 3-й вопрос об улучшении течения варикозной болезни в течение года, прошедшего после консультации флеболога, сообщил 151 (61,4%) респондент, об ухудшении - 4 (1,6%), не отметили изменений - 91 (37,0%). Вместе с тем среди пациентов, применяющих компрессионный трикотаж, улучшение симптомов наблюдали 79 респондентов (72,5%), ухудшение - 3 (1,8%), не обнаружили изменений - 28 (25,7%). Количество респондентов, отметивших улучшение проявлений варикозной болезни, оказалось достоверно выше в группе пациентов, применявших компрессионный трикотаж (р<0,001).
4-й вопрос. Гольфами пользовались 17 респондентов (15,6%), чулками - 75 (67,9%), колготками - 15 (13,7%), чулком на одну ногу с застежкой на талии (моночулок) - 3 (2,8%).
5-й вопрос. Трикотаж 1-го класса компрессии применяют 5 респондентов (4,5%), 2-го - 96 (87,3%), 3-го - 9 (8,2%).
6-й вопрос. Из пациентов, применяющих компрессионный трикотаж, 44 респондента (40,4%) в течение года покупали новое компрессионное изделие.
7-й вопрос. Новые гольфы приобрели 9 респондентов (20,5%), чулки - 28 (63,6%), колготки - 7 (15,9%).
8-й вопрос. Новые изделия 1-го класса компрессии приобрел 1 пациент (2,3%), 2-го - 42 (95,4%), 3-го - 1 (2,3%).
Результаты оценки достоверности различий применения пациентами компрессионного трикотажа (1-й вопрос) с их демографическими, профессиональными и другими характеристиками представлены в табл. 6.
Таблица 6. Применение компрессионной терапии пациентами с различными характеристиками
* - классификация городов проведена на основании критериев Всемирной организации здравоохранения.
Обсуждение
Полученные данные продемонстрировали высокую приверженность пациентов к следованию врачебным рекомендациям в отношении компрессионной терапии в течение 1-го года. Основное ограничение данного исследования заключается в том, что информация для анализа собрана на основании ответов пациентов. Изучение приверженности пациентов компрессионной терапии посредством ответов пациентов усложняет получение достоверных результатов исследования, а созданные для этого шкалы не обладают высокой чувствительностью и специфичностью [8].
Ранее опубликованные данные, полученные с применением термосенсоров, фиксировавших время нахождения компрессионного изделия в контакте с кожей, продемонстрировали комплаентность в группах пациентов без еженедельного напоминания и с еженедельными СМС-напоминаниями 48 и 71% соответственно [9].
По данным А.И. Кириенко и соавт., на основании наблюдения за 867 пациентами установлено, что только 69% пациентов приобрели компрессионный трикотаж после получения рекомендаций флеболога, из них 84% используют его [10]. Высокая приверженность пациентов компрессионной терапии отмечена в исследовании A. Ayala et al., в котором выявлено, что 91,5% пациентов в той или иной форме применяют компрессионный трикотаж даже в условиях тропического климата, однако строго следуют врачебным рекомендациям только 31,8% наблюдаемых пациентов [11].
Интересным, с нашей точки зрения, результатом исследования РОМР стало то, что большую приверженность врачебным рекомендациям в отношении компрессионной терапии продемонстрировали пациенты, уже имевшие ранее опыт ее применения (р<0,001). Прогнозируемым было и то, что пациенты, чья трудовая деятельность связана с тяжелым физическим трудом и длительным ортостазом, в большей степени привержены компрессионной терапии (р=0,031). Неожиданной для нас оказалась информация об отсутствии достоверных отличий в комплаентности компрессионной терапии в течение 1 года в группах пациентов с разным уровнем образования и местом жительства (жители крупных городов/жители небольших городов).
Сравнивая ранее опубликованные результаты нашего исследования приверженности пациентов компрессионной терапии со сроком наблюдения 1 мес с результатами настоящего исследования, нами установлена интересная особенность, которая заключается в том, что в группах пациентов, которые следовали или не следовали врачебным рекомендациям через 1 мес и 1 год, нет достоверных различий (p=0,493) [12]. Это не позволяет утверждать, что приверженные компрессионной терапии через 1 мес пациенты придерживались ее и через 1 год, и что пациенты, не применявшие через 1 мес после врачебной консультации компрессионную терапию, не использовали ее и через 1 год. Причины, обусловливающие эти особенности, нуждаются в дальнейшем изучении.
Выводы
1. Проведенное многоцентровое исследование продемонстрировало высокую приверженность пациентов врачебным рекомендациям в отношении компрессионной терапии: через 12 мес после получения рекомендаций их выполняли 76,8% больных.
2. Существует объективная необходимость унифицировать врачебные рекомендации в отношении режима и длительности применения компрессионных изделий.
Литература/References
1. Lee BB, Nicolaides AN, Myers K, et al. Venous hemodynamic changes in lower limb venous disease: the UIP consensus according to scientific evidence. Int Angiol. 2016; 35 (3): 236-352.
2. Gloviczki P, Comerota AJ, Dalsing MC, et al. The care of patients with varicose veins and associated chronic venous diseases: Clinica practice guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. J Vasc Surg. 2011; 53 (5 Suppl): 2S-48S. doi: 10.1016/j.jvs.2011.01.079
3. Nicolaides A, Kakkos S, Baekgaard N, et al. Management of chronic venous disorders of the lower limbs. Guidelines According to Scientific Evidence. Part I. Int Angiol. 2018; 37 (3): 181-254. doi: 10.23736/S0392-9590.18.03999-8
4. Wittens C, Davies AH, Bækgaard N, et al. Management of chronic venous disease: clinical practice guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015; 49 (6): 678-737. doi: 10.1016/j.ejvs.2015.02.007
5. Huang TW, Chen SL, Bai CH, et al. The optimal duration of compression therapy following varicose vein surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2013; 45 (4): 397-402. doi: 10.1016/j.ejvs.2013.01.030
6. Lurie F, Lal BK, Antignani PL, et al. Compression therapy after invasive treatment of superficial veins of the lower extremities: Clinical practice guidelines of the American Venous Forum, Society for Vascular Surgery, American College of Phlebology, Society for Vascular Medicine, and International Union of Phlebology. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2019; 7 (1): 17-28. doi: 10.1016/j.jvsv.2018.10.002
7. Kakkos SK, Timpilis M, Patrinos P, et al. Acute effects of graduated elastic compression stockings in patients with symptomatic varicose veins: a randomised double blind placebo controlled trial. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018; 55 (1): 118-125. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.10.004
8. Allaert F-A, Rastel D, Graissaguel A, et al. Design and evaluation of the psychometric properties of a self-questionnaire on patient adherence to wearing elastic compression stockings. Phlebology. 2019; 34 (1): 25-31. doi: 10.1177/0268355518762824
9. Uhl JF, Benigni JP, Chahim M, et al. Prospective randomized controlled study of patient compliance in using a compression stocking: Importance of recommendations of the practitioner as a factor for better compliance. Phlebology. 2018; 33 (1): 36-43. doi: 10.1177/0268355516682886
10. Кириенко А.И., Стойко Ю.М., Золотухин И.А. Приверженность пациентов с хроническими заболеваниями вен компрессионной терапии: результаты наблюдательного исследования. Флебология. 2018; 12 (4): 244-251. [Kirienko AI, Stoyko YuM, Zolotukhin IA. Patients’ compliance to compression treatment of chronic venous disease. Flebologiya. 2018; 12 (4): 244-251. (In Russ.)] doi: 10.17116/flebo201812041244
11. Ayala A, Guerra JD, Ulloa JH, et al. Compliance with compression therapy in primary chronic venous disease: Results from a tropical country. Phlebol J Venous Dis. 2019; 34 (4): 272-277. doi: 10.1177/0268355518798153
12. Игнатович И.Н., Бонцевич Д.Н., Маслянский Б.А. и др. Применение компрессионной терапии пациентами с варикозной болезнью нижних конечностей. Новости хирургии. 2021; 29 (3): 302-310. [Ihnatovich IM, Bontsevich DM, Maslianski BA, et al. The application of compression therapy in patients with varicose veins of the lower extremities. Novosti Khirurgii. 2021; 29 (3): 302-310. (In Russ.)] doi: 10.18484/2305-0047.2021.3.302